Ressource · dirigeants et responsables commerciaux de PME belges
L'IA ne recommande pas la même entreprise selon la langue de la question
Une grille de test en douze requêtes et trois langues pour savoir si ChatGPT, Gemini et Perplexity citent votre entreprise à vos clients francophones, néerlandophones et anglophones, les trois erreurs qui faussent le test et la méthode en six étapes pour y remédier.
Recevoir le document par email
Le document complet se lit ci-dessous, pour tout le monde. Par email, vous le gardez sous la main, suivi de deux messages courts sur la méthode et d'une proposition de diagnostic de 30 minutes sur votre propre circuit.
Ce que vos clients font déjà
Ipsos a interrogé 1 000 Belges de 18 à 75 ans en juillet 2026 pour MentionBox. Résultat : 73 % interagissent avec une IA au cours de leurs recherches, résumés IA de Google compris. Près d'un sur deux, 49 %, utilise un assistant conversationnel pour chercher une information. Chez les acheteurs qui s'en servent, 48 % disent qu'une recommandation de l'IA a déjà orienté un achat. Google garde la confiance : 72 % se fient à ses résultats naturels, contre 46 % aux réponses d'une IA générative (Media Marketing, 12 octobre 2026).
La langue de la question change la réponse. Reza Moaiandin, de SALT.agency, a posé six scénarios d'achat à Claude, ChatGPT et Gemini en cinq langues, 40 fois chacun, soit 1 650 réponses analysées le 7 septembre 2026. British Airways est recommandée dans 52,5 % des réponses en persan et dans aucune réponse en russe. easyJet passe de 12,5 % en persan à 72,5 % en russe. Avec la recherche web activée, la marque gagnante change dans sept combinaisons langue et catégorie sur dix (Search Engine Journal, 13 octobre 2026). L'étude a testé l'anglais, l'arabe, le russe, le chinois et le persan. Ni le français ni le néerlandais. Personne ne l'a fait pour votre entreprise. C'est l'objet de cette grille.
En Belgique francophone, le résultat est déjà mesuré pour deux métiers. Beneloo Observatory a testé 488 cabinets comptables namurois sur ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity : 96,9 % n'apparaissent dans aucune réponse. Pour 382 plombiers namurois, le chiffre monte à 98,4 %. Sur 798 cabinets comptables du Brabant wallon, ChatGPT et Claude ne citent aucun cabinet local (Beneloo Observatory).
Les sources que les moteurs citent bougent vite. Ahrefs a comparé 2,4 millions de réponses de ChatGPT en mars 2026 et 3,8 millions en septembre. Reddit, cité dans 19,1 % des réponses américaines en mars, tombe à 2,3 % en septembre. Wikipédia passe de 14,1 % à 2,9 %. Les sites qui produisent l'information montent, ceux qui la résument descendent (Search Engine Journal, 12 octobre 2026). Sur Google, 63 des 100 grandes marques du panel Ahrefs affichaient un aperçu IA sur la recherche de leur propre nom au 30 septembre, contre 5 au 1er juillet. Wikipédia est citée dans 71,9 % de ces aperçus, YouTube dans 38,6 %, LinkedIn dans 22,8 % (Search Engine Journal, 9 octobre 2026).
Trois erreurs qui faussent le test
- Tester dans une seule langue. Une entreprise belge vend à Namur et à Gand. Le client gantois pose sa question en néerlandais, et l'IA lui répond avec les sources qu'elle trouve en néerlandais. Si votre site n'existe qu'en français, vous n'êtes pas dans la liste, quelle que soit votre position sur Google.
- Taper le nom de son entreprise. Celui qui connaît votre nom vous a déjà trouvé. Le test porte sur la question du client qui ne vous connaît pas : « quel installateur de pompes à chaleur dans le Brabant wallon ? », « welke boekhouder voor een kmo in Leuven ? ». La famille « nom » reste dans la grille, mais pour une autre raison : lire ce que l'IA raconte sur vous.
- Tester une fois, connecté à son compte. L'historique et la personnalisation changent la réponse. L'étude citée plus haut a lancé chaque question 40 fois, et la recherche web modifiait le gagnant dans sept cas sur dix. Sans aller jusque là, une question posée une fois, déconnecté, et une fois avec la recherche web activée, donne déjà une image fidèle.
La grille : douze requêtes, trois langues, trois moteurs
Réservez une demi journée, à deux. Ouvrez ChatGPT, Gemini et Perplexity en navigation privée, déconnectés. Posez chaque requête en français, en néerlandais et en anglais. Notez à chaque fois quatre choses : si vous êtes cité, qui l'est à votre place, quelle source l'IA affiche, et la date. Gardez la feuille datée : c'est votre point de départ.
Les douze requêtes, à adapter à votre métier et à vos zones
Famille A, le client cherche un prestataire
- « Quel [métier] me conseillez vous à [ville] ? »
- « Meilleur [métier] pour une PME dans [région] »
- « [métier] [ville] avis »
Famille B, le client cherche à régler un problème
- « Comment [problème que vous réglez] ? »
- « Qui peut m'aider à [problème] en Belgique ? »
- « Combien coûte [votre prestation] en Belgique ? »
Famille C, le client compare
- « [votre entreprise] ou [concurrent] ? »
- « Alternatives à [concurrent] »
- « [concurrent] avis »
Famille D, le client vous connaît déjà
- « [votre entreprise] »
- « [votre entreprise] avis »
- « Que fait [votre entreprise] ? »
Le relevé
| Requête | Langue | Moteur | Vous êtes cité | Cité à votre place | Source affichée |
|---|---|---|---|---|---|
| A1 | FR | ChatGPT | non | deux plateformes de devis | pages d'annuaires |
| A1 | NL | ChatGPT | non | trois concurrents flamands | leurs sites, un annuaire sectoriel |
| A1 | EN | ChatGPT | non | une multinationale | Wikipédia, LinkedIn |
Lecture, par langue, sur les 36 réponses des familles A, B et C : de 0 à 3 citations, vous êtes invisible dans cette langue ; de 4 à 12, vous existez sur quelques questions, sans régularité ; au delà, vous êtes une réponse courante. La famille D se lit à part : ce que l'IA dit de vous est il exact et à jour ?
Pourquoi vous n'y êtes pas : cochez ce qui est vrai chez vous
- Votre site n'existe que dans une langue.
- Vos pages en néerlandais ou en anglais sont des traductions automatiques, sans adresse ni nom de responsable.
- Votre fiche Google n'a des avis que dans une langue.
- Aucune page ne répond en clair à la question « combien ça coûte ».
- Vos pages décrivent votre offre avec les mots de votre métier, pas avec les mots de la question du client.
- Vous n'avez publié aucun chiffre ni aucune donnée produite par vous.
- Votre page LinkedIn d'entreprise date, ou votre secteur a un annuaire professionnel où vous n'êtes pas.
- Le nom de votre entreprise, tapé sur Google, affiche un aperçu IA que personne chez vous n'a lu.
- Personne n'a refait ce test depuis trois mois.
- Vous ne savez pas quelle part de vos clients vous a trouvés en néerlandais.
De 0 à 2 cases, votre présence tient dans les trois langues. De 3 à 5, une langue au moins vous échappe. 6 ou plus, les moteurs IA recommandent vos concurrents à une partie de vos clients, et le budget publicitaire n'y change rien.
La méthode, dans l'ordre
Le principe tient en une ligne : la machine prépare, l'humain valide.
- Mesurer avant de toucher. Remplissez la grille complète, datée. Trois chiffres à garder : citations en FR, en NL, en EN sur 36 réponses.
- Lire qui est cité à votre place, et par quelle source. Les moteurs renvoient souvent vers des annuaires, des plateformes de devis, Wikipédia, LinkedIn. Cette liste de sources est votre feuille de route : ce sont les endroits où il faut exister, dans chaque langue.
- Réparer la langue qui manque. Une page par offre en néerlandais ou en anglais, écrite par quelqu'un qui parle la langue, avec les faits que l'IA cherche : adresse, zone desservie, prix ou fourchette, délais, nom du responsable. Les balises de langue (hreflang) relient les versions entre elles.
- Publier ce que vous seul pouvez publier. Vos chiffres, vos délais réels, une FAQ écrite avec les mots des questions de la grille, un cas de chantier décrit avec ses quantités. Les moteurs montent les sources primaires et descendent les résumés : soyez la source.
- Occuper les sources citées. Avis Google dans les deux langues de vos clients, page LinkedIn à jour dans les trois langues, inscription dans l'annuaire sectoriel repéré à l'étape 2, un article dans la presse locale ou professionnelle.
- Refaire le test chaque trimestre. Même grille, même feuille. Les trois chiffres de l'étape 1 vont au même tableau de bord que votre chiffre d'affaires par langue.
| Étape | Avant | Après |
|---|---|---|
| Mesure | « On est bien placés sur Google » | Citations relevées en FR, NL, EN, datées |
| Langues | Un site en français, une traduction automatique en NL | Une page par offre et par langue, avec adresse, prix, délais, responsable |
| Contenu | Articles généraux sur le métier | Chiffres et FAQ dans les mots du client |
| Sources tierces | Fiche Google en une langue, LinkedIn oublié | Avis dans deux langues, LinkedIn à jour, annuaire sectoriel, presse locale |
| Suivi | Personne ne regarde | Test trimestriel, trois chiffres au tableau de bord |
Ce qu'un opérateur IA ferait chez vous
Prenez une PME de services dont une partie des clients écrit en néerlandais. On commence par la grille, dans les trois langues, et on garde la feuille. Puis on corrige dans l'ordre de l'étape 2 : la langue qui manque d'abord, puis les sources citées. Le contenu que vous seul pouvez produire vient ensuite, en continu. L'IA prépare les brouillons dans les trois langues. Une personne qui parle la langue valide avant publication.
Mes règles : un seul client par secteur, avec exclusivité écrite. Vos données restent sur une architecture européenne. Vous décidez de tout.
Avant l'appel, mesurez votre site tel qu'il est : le score de visibilité IA est gratuit et porte sur ChatGPT, Perplexity et Gemini. Si votre grille compte trois cases ou plus, prenons 30 minutes pour lire vos trois chiffres ensemble : réserver un appel.
Benjamin De Bruijne, Beneloo
Sources
- 73 % des Belges interagissent avec l'IA lors de leurs recherches, selon Ipsos, Media Marketing, 12 octobre 2026 (étude Ipsos pour MentionBox, 1 000 Belges de 18 à 75 ans, juillet 2026)
- Lost in translation: how language changes which brand AI recommends, Reza Moaiandin, Search Engine Journal, 13 octobre 2026
- Résultats de Beneloo Observatory, comptables et plombiers namurois, comptables du Brabant wallon, 2026
- ChatGPT's most-cited sites tilt toward primary sources, data shows, Matt G. Southern, Search Engine Journal, 12 octobre 2026 (données Ahrefs)
- AI Overviews have spread to most big-brand searches, Matt G. Southern, Search Engine Journal, 9 octobre 2026 (panel Ahrefs de 100 marques Interbrand 2025)
Cases cochées : 0 sur 22